در این سوال قصد داریم تا با پیشنهاد NFPA 13 در خصوص نوع سیستم اطفای حریق در اتاق کامپیوتر آشنا شویم.
۱۱- سوال)
مطابق با استاندارد NFPA 13 در صورت استفاده از سیستم اطفای حریق اسپرینکلر، استفاده از کدام سیستم پیشنهاد می‌گردد؟
۱- سیستم تر (Wet System)
۲- سیستم خشک (Dry System)
۳- سیستم همبند تکی (Single Interlock)
۴- سیستم همبند دوتایی (Double Interlock)
۵- استفاده از سیستم اسپرینکلر در دیتاسنتر ممنوع است
جواب) بین سیستم‌های مطرح شده در صورت نصب سیستم اطفای حریق آبی، سیستم همبند تکی که با فرمان سیستم اعلام حریق کار می‌کند، توصیه می‌شود، زیرا سرعت عملکرد بالاتری را به نسبت سیستم همبند دوتایی دارد. حتی اگر بالب اسپرینکلر نیز در این سیستم شکسته شود، چون دتکتور حریق را تشخیص نداده است آب وارد فضای محافظت شده نخواهد شد (برتری سیستم همبند تکی به سیستم خشک) و در صورتی که دتکتور اشتباه تشخیص حریق دهد، آب وارد مجموعه لوله‌کشی خواهد شد و چون اسپرینکلر بالبش نترکیده است، پس آبی از مجموعه سیستم اطفای حریق خارج نخواهد شد.
نصب سیستم تر و خشک نیز طبق NFPA13 ممنوع نیست ولی به دلیل حساسیت بالای تجهیزات به کار رفته استفاده از این سیستم ها توصیه نشده است زیرا در صورت عملکرد اشتباه سیستم (شکسته شده بالب اسپرینکلر)، آب خارج شده از اسپرینکلرها منجر به آسیب تجهیزات خواهد شد.
در کل سیستم همبند دوتایی برای فضایی مناسب است که:
۱- خارج شدن اشتباهی آب از سیستم اسپرینکلر منجر به خسارت به تجهیزات شود و ما از این موضوع نگران هستیم.
۲- سیستم در معرض یخ‌زدگی قرار داشته باشد.
سیستم فوق به دلیل مقید بودن به فعال شدن اسپرینکلر و اعلام حریق سرعت عملکرد پایین‌تری را به نسبت سیستم همبند تکی دارد.
NFPA 13–HB-2019 DESIGNER’S CORNER [8-3-2-3]
Can double interlock preaction systems be used in computer rooms, museums, or art galleries?
Double interlock preaction systems were not designed for use in that type of occupancy, and it would not be a good use of such systems. Double interlock preaction systems were designed to be used in freezer storage warehouse conditions where the consequences of getting water into the piping are severe. If water gets into a freezer’s piping system, it quickly becomes ice and the only way to remove the ice is to warm up the freezer or disassemble the pipe and take it outside. Taking an entire freezer warehouse out of service to heat the piping is incredibly expensive – as is taking each piece of pipe outside. So, a method had to be found that ensured water entered the pipe only in the event of an actual fire – hence the development of the double interlock system.
In computer rooms, museums, art galleries, and other places sensitive to the discharge of water, the consequences of getting water into the piping are not as severe as in the freezer example. A single interlock preaction system in accordance with 8.3.2.1(1) can be installed. If the alarm system malfunctions and trips the preaction valve, the water will remain in the piping and not discharge from the system because the alarms do not cause the sprinklers to open. Piping integrity can be monitored with air or nitrogen under pressure to ensure that the piping has no leaks.
Double interlock preaction systems delay the application of water during a real fire event. The fire is allowed to intensify – and do more damage – before water discharges. These systems also open more sprinklers, causing more water damage than single interlock systems. While objects exposed to sprinkler discharge water can be repaired and restored much more easily than objects that have burned up, it still makes sense to try and minimize the damage.
Single interlock preaction systems can be designed so that water arrives at the sprinkler much more quickly than it would in a double interlock system, thereby minimizing the size of the fire and the resulting damage. In addition, if a sprinkler breaks, the room will remain dry, because the detection system will allow water into the piping only in the event of an actual fire.
NFPA 13 does not prohibit the use of double interlock pre-action systems for computer rooms, museums, art galleries, and other places where the room temperature will be above freezing and water application in non-fire conditions is sensitive. However, single interlock preaction systems are a much better solution for protecting these types of spaces. The designer should understand all the pros and cons of the two options before choosing a system.
استفاده از مطالب فوق در صورت ذکر منبع (“آموزشگاه حریق اِدوفایر”) به همراه هایپرلینک به سایت بلامانع است.